Του Γ. Κορωναίου
Η εισαγγελική πρόταση, όπως διέρρευσε, για την υπόθεση παιδεραστίας στον Κολωνό, τουλάχιστον σε ο,τι αφορά στον βασικό κατηγορούμενο Ηλία Μίχο, για τον οποίο προβλέπει απαλλαγή στο βαρύτερο σκέλος των κατηγοριών σε βάρος του, έχει προκαλέσει οργή στο πανελλήνιο.
Η εισαγγελέας κα. Μαρία Ελένη Νικολού πρότεινε ο 55χρονος να κριθεί ένοχος για διακεκριμένη κατάχρηση ανηλίκου, κατοχή πορνογραφικού υλικού με ανήλικο κάτω των 12 ετών αλλά χωρίς εξαναγκασμό και κερδοσκοπία, διευκόλυνση έκδοσης ανήλικης και οπλοκατοχή. Ωστόσο για τα αδικήματα της μαστροπείας και κυρίως του βιασμού πρότεινε να απαλλαγεί λόγω αμφιβολιών.
Η επίκληση, ωστόσο, των αμφιβολιών “σκοντάφτει”, σύμφωνα με έγκυρους νομικούς, στην απολογία του κατηγορούμενου και κυρίως στην ερμηνεία του άρθρου 336 του ν. 4619/2019. Στο συγκεκριμένο άρθρο που ορίζονται η έννοια του βιασμού και οι ποινές που προβλέπονται για την τέλεση του, ως βιασμός περιγράφεται όχι μόνο ο εξαναγκασμός σε τέλεση ή σε επιχείρηση γενετήσιας πράξης “με σωματική βία ή με απειλή σοβαρού και άμεσου κινδύνου ζωής ή σωματικής ακεραιότητας” (παρ. 1) αλλά και η “γενετήσια πράξη χωρίς τη συναίνεση του παθόντος, και τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα (10) έτη” (παρ.4).
Η Οδηγία 2011/93 για την καταπολέμηση της σεξουαλικής κακοποίησης και της σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών και της παιδικής πορνογραφίας ορίζει την ηλικία σεξουαλικής συναίνεσης ως «η ηλικία κάτω από την οποία, σύμφωνα με την εθνική νομοθεσία, απαγορεύεται η συμμετοχή σε σεξουαλικές δραστηριότητες με παιδί», όπως σημείωσε και σε σχετική ανάρτηση της η βουλευτής της ΝΔ Ντ. Μπακογιάννη, με την ελληνική νομοθεσία να ορίζει ως ηλικία συναίνεσης τα 15 έτη.
Που, λοιπόν, “δυσκολεύτηκε” από την απουσία επαρκών στοιχείων και λόγω αμφιβολιών η κα. εισαγγελέας και προχώρησε στην πρόταση απαλλαγής Μίχου για τον βιασμό της 12χρονης;
